השפעות אחרות
האם יש מאפיינים גיאולוגיים אחרים שיכולים להשפיע על גלי רדיו?
כן, ישנן השפעות אחרות.
בעיקרון, כל חומר משפיע על התפשטות גלי רדיו.
קליטה
סוג זה ברור מאליו: גל רדיו פוגע בינוני (למשל אדמה), נספג.
זו הסיבה שאתה לא יכול להסתכל דרך פיסת פחם - האור הוא רק גל בתדירות גבוהה, ופחם סופג אור טוב מאוד.
על סולם תדרי רדיו, שקורה עם כל מיני חומרים גיאולוגיים, אם הם לא משקפים. מכיוון שנראה שאתה לומד משהו שקשור לגאולוגיה: בדרך כלל משתמשים בזה לחקר כדור הארץ ברדיו. חול יבש, למשל, לא סופג טוב מדי, אבל חימר צפוף / לח יותר כן. לפיכך, ניתן לבנות מכ"ם שיכול להסתכל דרך חול (באמצעות אורך גל / תדר נכון), ו"לראות "את החימר, המלח או האקוויפר למטה. מילת מפתח: מכ"ם חודר קרקע .
השתקפות
מילות מפתח: מכ"ם, מכ"ם צמצם סינטטי, חישה מרחוק
דבר שכיח מאוד לצפייה הוא שמשטחי מתכת משקפים גלי רדיו - פשוט מכיוון שמתכות הן מוליכות חשמל מצוינות. זה מוביל לעובדה שלא יכול להיות שדה חשמלי בתוך המתכת, ויחד עם המשוואות הפיזיקליות המתארות גלים, המוביל לכך שהגל צריך להקפיץ מעל פני השטח.
עכשיו, בקנה מידה גיאולוגי, המשמעות היא שהשתקפות על הקרקע תעבוד טוב יותר ככל שהאדמה מתנהלת טוב יותר (והיא תהיה "ישרה" ופחות מפוזרת- y הקרקע שטוחה יותר). לפיכך, גופי מים מלוחים ללא גלים משקפים גלים היטב.
מחזירי אור פינתיים
לדוגמא, אם יש לך גל הפוגע בפינה של 90 מעלות של חומר רפלקטיבי (למשל צד הספינה וסיפונה, צוק חד והים מתחת), אתה מקבל כמעט את כל האנרגיה המועברת פנימה את הכיוון ממנו הגיע הגל. זה אותו עיקרון מדוע ל מחזירי אופניים יש מבנים פירמידים אלה:
תראה כי הוא משמש למטרות רדיו, למשל. כדי להפוך את הספינות לגלויות יותר לרדארים הספינה על ידי מקסימום כמות אנרגיית הרדיו המשתקפת חזרה לפולט. האם אתה יכול להבחין במחזיר הפינה ב תרמיל הרפיית חותם strike>?
פיזור
בקנה מידה קטן יותר, שטוח ("שטוח" בסולם אורך הגל - כלומר מה שטוח באורך גל של 200 מטר אינו בהכרח שטוח באורך גל של 3 ס"מ, או באור שיש לו כ- 600 ננומטר גל) משטח מייצר השתקפות "חדה", ואילו משטחים מחוספסים מפזרים את הכוח לכל הכיוונים, באופן אקראי.
זה נפוץ מאוד בחקר כדור הארץ מבוסס מכ"ם: לוויין מאיר את כדור הארץ בגלי רדיו של קיטוב אופקי, ורושם כמה משתקף חזרה עם אותה קיטוב, ועם קיטוב אנכי. אם קיטוב אחד שולט, יש לך משטחים שטוחים שאתה מאיר, אם שני הקיטובים שכיחים באותה מידה, הדברים שאתה מאיר מסובבים באופן אקראי את הקיטוב על ידי השתקפות על משטחים קטנים יותר מחוספסים / מכוונים באופן אקראי. לעתים קרובות אתה יכול לראות תמונות SAR עם צבעים כוזבים, כאשר צבע אחד פירושו "מועבר אופקי, מתקבל אנכי", אחר פירושו "מועבר אופקי, קיבל אופקי", אחר פירושו "מועבר אנכי, קיבל אנכי", ואתה מערבב אותם יחד כדי לקבל תמונה כוללת. הנה דוגמה ל תמונות SAR של נאס"א על האיטי אחרי האסון שם (הקישור הזה טוב - קראו את זה!).
לצמחייה עם עלים וגזעי עצים יש פיזור אקראי בדרגה גבוהה, מה שמוביל לקיטוב צולב, שהוא ירוק בתמונה. לבניינים יש הרבה זוויות ישרות, ולכן הם מכילים הרבה מחזירי פינות (ראו לעיל), וכך קיטוב דומיננטי, כמו גם בהיר בגלל הכמות הגבוהה של אנרגיה המשתקפת במחזירי הפינה.
הפרעה
ואז, יש לנו השפעות כמו עקיפה - העובדה שכאשר גל פוגע באיזשהו מכשול עם קצה, הוא משתרע מאחורי הקצה הזה. הנה דוגמא מדף הוויקיפדיה בנושא Diffraction. גל המטוס נכנס משמאל ואז פוגע במכשול הצהוב עם חריץ קטן באמצע.
אותו דבר קורה בראש ההרים - ב סמל, הגלים "נשברים" ומשתדלים מאחור ומגיעים לעמקים שבהחלט אין קו ראייה למשדר.
בהדמיה אדמתית של מכ"ם צמצם סינתטי עם חלל זוי, שיכול להוביל לממצאים באזורים שצריכים להיות בצל הרדיו.
שבירה
בדרך כלל זה נראה פחות נפוץ ביחס לתכונות הגיאולוגיות, אך באותו קנה מידה: אם יש לך חומר כאשר מאפיינים אלקטרומגנטיים ספציפיים משתנים, אתה יכול "לכופף" גלים. זה נצפה בדרך כלל באטמוספרה, לא בכדור הארץ עצמו, ולכן זה פחות גיאולוגי מאשר תופעה מטאורולוגית.
מדריכי גל
אולי תדעו שהגל בתוך כבלים לשדל אינו מועבר למעשה כזרם חשמלי במוליכות המתכת, אך כגל במבודד שבין - ואותו אפקט ניתן לראות עם כדור הארץ וחלקים מוליכים היטב של האטמוספירה, במיוחד כאשר אלה מיוננים על ידי קרינת שמש. אז זו לפחות חצי תופעה גיאולוגית.
תלות בתדרים
מילות מפתח: יסודות התיאוריה האלקטרומגנטית, אורך גל, דיפול
האם תדרים מסוימים רגישים יותר לגיאולוגיה מאחרים?
כן. אבל בעצם הכל שאלה של יחס גודל התכונה הגיאולוגית ואורך הגל. בדיוק כמו חתיכת נחושת שטוחה וגדולה היא רפלקטור טוב מאוד לגלים של נגיד אורך גל של 2 מ ', אך צריך להיות מלוטש מאוד כדי לעבוד טוב כמו רפלקטור לגלי אור (מראה), ההשפעות הללו פשוט מתרחבות. "ליטוש עד גימור מראה" פשוט לא אומר אלא "להתיישר בקנה מידה של אורכי גל האור".
כמובן, בהתחשב בכך שלדברים מסוימים יש גדלים מסוימים, כן, הדברים תלויים בתדירות (מכיוון שזה הוא פרופורציונאלי להופכי אורך הגל).