תופעה נוספת שעשויה לשחק ברושם שמשדרי HF רגישים יותר לנזק כתוצאה מ- VSWR גבוה היא אובדן קו הזנה. אובדן קו הזנה עולה ככל שהתדירות עולה. אז בתדרי HF ההספק המגיע לנקודת הזנת האנטנה גבוה יותר בגלל הפסדי קו הזנה נמוכים יותר, מאותה סיבה האות המוחזר חזרה מנקודת הזנת האנטנה לעבר המשדר הוא גם גבוה יותר כשהוא מגיע למשדר. אך בתדרי VHF אותו קו הזנה יספוג יותר מהאות שעובר לשני הכיוונים: מה שהופך את קו הזנה ליעיל יותר כעמס דמה. כך ששתי אנטנות, האחת HF והשנייה VHF עם VSWR זהה שנמדד בנקודות ההזנה של האנטנה, תוך שימוש בקווי הזנה זהים, משדר ה- VHF יראה VSWR נמוך יותר במחבר האנטנה שלו. השפעה זו תהיה ברורה יותר עבור קווי הזנה עם הפסד גבוה יותר (למשל, כבל משדל) ופחות ניכרים עבור קווי הזנה עם אובדן נמוך (קו סולם, כבלים דיאלקטריים אוויר וכו ')

אני לא מודע לסיכון כזה. SWR של 3: 1 ב- 7MHz גרוע באותה מידה כמו VSWR של 3: 1 ב- 144MHz. ישנם דברים אחרים המשתנים בתדירות שעשויים לתרום לתפיסה מוטעית זו, עם זאת:

מכשירי רדיו VHF בדרך כלל אינם פועלים בהספק כה גבוה כמו מכשירי רדיו HF. בסופו של דבר, SWR גבוה פוגע ברדיו כאשר השלב האחרון נועד לפעול מחוץ למגבלות המתח או הזרם שלו. משדר גדול יותר פירושו יותר כוח לייצור מתח וזרמים גבוהים יותר כאשר SWR גבוה.

כמו כן, לאנטנות בתדר נמוך יש רוחב פס צר יותר. אם ניקח אנטנה פשוטה כמו דיפול ונגדיל אותה בכל מימד כדי להקטין את התדר, רוחב הפס השבר נשאר זהה, אך מכיוון שתדר המרכז נמוך יותר, רוחב הפס מבחינת ההבדל בין תדרים עליונים ותחתונים עם SWR מקובל, הוא פחות. לכן ברצועות נמוכות קשה יותר לשמור על SWR נמוך על פני הלהקה.