שְׁאֵלָה:
מניעת לחיצות מפתח CW
hotpaw2
2014-02-12 21:49:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מהם "לחיצות מפתח"? עד כמה צריך להגביל את זמן העלייה או רוחב הפס של אות CW כדי למנוע מלהתעצבן מ"לחיצות מפתח "על QSOs אחרים בתדרים סמוכים? האם יש מגבלה חוקית לגבי זה (בארה"ב)?

כיצד משדרים HF (שאינם DSP) בדרך כלל מגבילים את רוחב הפס או זמן העלייה / נפילה של ההפעלה והסירוג של קוד מורס או דה? (האם יש מעגל מסוים שצריך לחפש בתרשים של משדר CW פשוט?)

הפעילו את המשדר והפעילו את האנרגיה במעבר אפס של המתנד.
שתיים תשובות:
Phil Frost - W8II
2014-02-13 00:10:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ל- W8JI יש כתיבה מעולה בנושא זה. אני אסכם את נקודות המפתח.

לחיצות מפתח הן בדרך כלל "לחיצות" או "חבטות" לא רצויות שנוצרו על ידי משדר CW כאשר המפתח מונח או מוותר.

הם יכול להיגרם לכמה דברים. המובן מאליו ביותר הוא שמעבר מהיר ממוביל למוביל כבוי דורש רוחב פס רחב. אתה יכול לחשוב על זה על ידי התחשבות ש- CW הוא מקרה מיוחד של AM עם 100% אפנון, כאשר האות של רצועת הבסיס הוא גל מרובע. גל מרובע זה, התיאורטי בלתי מוגבל בתדירותו, כאשר הוא מוכפל עם המוביל, ייצר אינסוף צדדי צד.

סיבות פחות ברורות נובעות מבעיות מעשיות בבניית מקמ"ש. לדוגמא, מקלט משדר בדרך כלל משתמש באותו VCO לצורך קבלה ושידור. בעת הפעלת QSK ו- פיצול, על ה- VCO לשנות תדר בכל שינוי של המפתח. אם ה- VCO לא מתיישב מספיק מהר, אתה מקבל לחיצות מקש.

ויסות המוביל תמיד ידרוש קצת כוח רוחב צדדי, כך שלא ניתן לבטל לחלוטין את לחיצות המפתח, אלא רק להפחית אותו לרמה מקובלת.

במאמר של W8JI כתוב "ה- ARRL ממליץ על עלייה של 5 mS [sic] ו- 5 mS של ירידת זמן ל- CW, בהתבסס על נתונים ב סעיף 2.202 לכללי FCC ו- CCIR תקנות רדיו. " לא אכפת לי לחפור במקורות המקוריים, אבל זה נשמע סביר.

עם זאת, זו רק קו מנחה פשוט. עצם ציון זמני העלייה והירידה לא אומר הרבה על צורת העלייה והירידה, מה שיכול להשפיע באותה מידה בתחום התדרים כמו זמני העלייה והירידה. כשנזכור שוב ש- CW הוא מקרה מיוחד של AM, נרצה שהעלייה והנפילה יהיו מעטפה סינוסואידית, מכיוון שזה מגביל את רוחב הפס באופן מקסימאלי. כל דבר שאינו סינוסי יכיל הרמוניות, וזה בדיוק מה שאנחנו לא רוצים.

אז איך ניתן ליישם זאת? אתה יכול לסנן את המעטפה (אות ההפעלה שמקורו במקש), או לסנן את הפלט. ניתן לראות את סינון המעטפה כ עיצוב דופק, טכניקה נפוצה בקרב אפנונים דיגיטליים.

הגישה הפשוטה ביותר תהיה לשים מסנן פשוט RC את המעטפה, שהיא קצת יותר טובה מכלום. עם זאת, עם פילטר בעל מוט יחיד, תוכלו לקבל במקרה הטוב הפחתה של 3dB / אוקטבה בהרמוניות של המעטפה. זכרו, אנו רוצים באופן אידיאלי מעטפה סינוסואידית. פילטר בעל מוט בודד מקרב אותנו, אך לא כל כך הרבה, כי למרות שההרמוניות מהמעטפה המלבנית מוחלשות, פילטר פשוט כזה לא יכול להחליש אותן מאוד.

אנחנו יכולים לעשות טוב יותר מסנן עם יותר קטבים, נותן לנו רול-אפ בתדרים תלולים יותר, הנחתה טובה יותר של ההרמוניות, ובכך קירוב טוב יותר של המעטפת הסינוסואידית שלנו, אך זה בא בעלות מוגברת. עם זאת, כל מכשירי הרדיו מגיעים עם מה שצריך להיות מסנן די טוב: מסנן הקבלה. כפי שמתברר, רוב מכשירי הרדיו שולחים את האות המשודר דרך אותו פילטר המשמש לקליטה, מכיוון שזו הגישה המעשית ביותר.

W8JI מפרט במאמרו שמשדרים רבים משתמשים במסנן SSB לשם כך. מטרה, שהיא נהדרת, אלא שהיא רחבה הרבה יותר ממה שהיא צריכה להיות. מסנני SSB הם ברוחב של כ -3 קילוהרץ, בעוד שסביבות 200 הרץ ייתן לנו את זמני העלייה והירידה המומלצים של ARRL של 5 אלפיות השנייה. הוא טוען (ואני נוטה להסכים) כי מכשירי הרדיו צריכים להיות משודרים דרך מסנן ה- CW שלהם, במקום מסנן ה- SSB.

זמן עלייה במילי-מילי? :)
@AndrejaKo אני מניח שכן, אבל אתה צריך להגיד ל- W8JI: זו הצעת מחיר ישירה.
אשים פתק דביק על מסך המחשב שלי כדי להזכיר לי להזכיר אותו אם בכלל אצטרך ליצור איתו קשר.
Adam Davis
2014-02-13 02:13:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מהם "לחיצות מפתח"?

קוד מורס יכול להיחשב לגל מרובע, ו- CW הוא אז אותו גל מרובע שנוסף לתדר המוביל. הקצוות החדים בתחילתו ובעצירתו של המוביל כוללים הרבה תדרים שאינם נחוצים לשליחת קוד טוב. תדרים אלה מפריעים לספקטרום הסמוך, הרבה מחוץ ל-80-200 הרץ הדרושים ל- CW.

מכיוון שהם קצרים, הם יכולים להישמע כמו לחיצה למאזינים בתדרים סמוכים.

כמה צריך להגביל את זמן העלייה או רוחב הפס של אות CW כדי למנוע את עצבנות ה- QSOs האחרים בתדרים סמוכים מ"לחיצות מפתח "?

אפשר לסנן את רוחב הפס שלהם ל-80-200 הרץ שיוצא מהקליד שלהם, באותה צורה שמסננים את קליטת CW ל 500 הרץ. יש המשתמשים בטכניקות עיצוב דופק להשגת זמן עלייה ספציפי, אחרים משתמשים במעגלי RC פשוטים כדי להגדיר את צורת צורת הגל לפני החלת המוביל.

עם זאת, "זמן עלייה" אינו דרך נהדרת לשים. מדדים עליו. זוהי דרך אחת להישאר בתוך רוחב הפס הרצוי, אך מכיוון ששיטות עבודה טובות ותקנות משפטיות מתמקדות בשיקולי רוחב הפס, יש לוודא שהמתקן שלהם שומר על רוחב הפס הקטן ביותר הנדרש לתקשורת הרצויה.

האם יש מגבלה חוקית בנושא זה (בארה"ב)?

המגבלה החוקית היחידה היא הדרישה להשתמש ברוחב פס בלבד כפי שהתקשורת הספציפית דורשת. עבור CW, זה משתנה בעיקר על פי מהירות השליחה. מורס יכול להיות מוגבל לרוחב פס של 80 הרץ. שליחה מהירה יותר דורשת רוחב פס רב יותר עבור איכות אות טובה.

לא סביר שתסתבך על שימוש ברוחב פס גדול מהנדרש, אך המפעילים האחרים שלך יעריכו את המאמצים שלך.

כיצד משדרים HF (שאינם DSP) בדרך כלל מגבילים את זמן רוחב הפס או העלייה / הנפילה של ההפעלה וההפעלה של קוד מורס או דה? (האם יש מעגל מסוים שצריך לחפש בתרשים של משדר CW פשוט?)

שולח CW פשוט עם סינון פסיבי כלשהו יהיה כנראה נגד פשוט בסדרה עם המפתח. אות וקבל לקרקע אחרי הנגד. יש לו כמה חסרונות, אך מעגל פשוט שכזה יכול לספק סינון לחיצות מקש בסיסי. יש כמה מעגלים לדוגמא כאן.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...