סיכום: ניתן לממש יתרון משמעותי בכל עליית מטר בגובה הלולאה. פרמטרים אחרים, כולל גג המתכת, הם גורמים חלשים הרבה יותר בביצועים.

סימלתי לולאה משושה של 1 מגה-הרץ 1- $ \ lambda $ ( ללא אובדן חוטים) רכוב 3 מ 'מעל קרקע מוליכות בינונית, המקיף רשת חוטים בגודל 5 מ' x 20 מ 'כמוצג כאן:

מכיוון שהלולאה כל כך קרובה ל בקרקע (באורכי גל), הקרינה המקסימלית 0.2-dBi מתרחשת בשיא.

ירידה ל -3-dBi ב 45 $ ^ \ circ $ זווית גובה. הרווח עולה פחות מ- 0.25 dB כאשר מסירים את רשת החוטים, שינוי קטן כצפוי מהזרמים הנמוכים המדווחים בחוטי הרשת.

חישובי SWR מראים כי ל"גג "אכן יש השפעה משמעותית. על מאפייני הלולאה:

הזנת הלולאה בנקודת האמצע של צד מקביל לקצה הארוך של "הגג" נותן SWR טוב יותר מאשר להזין את נקודת האמצע של אחד הצדדים ה"זוויתיים ", כך שהלולאה אכן חייבת להיות זרם משמעותי מרגש בחוטי הרשת. יתכן שהירידה הקלה ברווח עם רשת החוטים נובעת מהפסדי קרקע, אשר יתחברו לולאה, ויורידו את ה- Q ואת היעילות של האנטנה. לעומת זאת, להאכלה בפינה של הלולאה השפעה מינימלית על עקומת SWR, ללא קשר לנוכחות רשת החוטים. עכבת נקודת ההזנה של האנטנה משתנה במידה ניכרת עם החלפת הלהקה; כנראה שתידרש רשת התאמת אנטנות רחבה.

הרמת הלולאה מטר אחד בלבד מגדילה את הרווח בשיא ב -2dB. עלייה נוספת במטר מוסיפה עוד 1.5dB. הרווח בגובה 45 $ ^ \ circ $ עולה בכמחצית משיעור הרווח בשיא.

לבקשת SE אחרת חבר, הנה עלילות תלת ממדיות שמראות כיצד התבנית מתפתחת כאשר התדר מוכפל ברציפות:

7.15MHz - רווח מרבי ~ 0dBi, עכבה 152.6 - J 423.1 אוהם

14.2MHz - רווח מרבי 5dBi, עכבה 439.3 - J 1106 אוהם

המרחב שיש לי די מחייב את הלולאה שתסגור את הבית [...] כיצד ישפיע גג הפלדה (כ- 5x20 מטר) על קרינת לולאה של 80 מטר?

למרות שאנטנה כזו עשויה לעבוד, באופן אישי לא הייתי מצפה שתהיה לה ביצועים מדהימים. ממה שאני יודע אנטנת לולאה מקרינה בניצב למישור האנטנה מה שאומר שהיא תקרין 50% מהאנרגיה לקרקע ו- 50% - לזנית. לפיכך, 80 מ 'רק תקשורת למרחקים קצרים תתאפשר. כמו כן, אני מקווה שאתה מודע לכך שאנטנת לולאה רב-פסית דורשת טיונר (לא ציינת אם יש לך כזה).

אם יש לך מקלט העצה שלי תהיה לוותר על 80 מטר (מי צריך 80 מטר בכל מקרה?: D) ובנה לולאת דלתא מכוונת אנכית באורך 40 מ '. שלא כמו דלתא מקוטבת אופקית, יש למקם דלתא מקוטבת אנכית רק כ -2 מטר מעל פני הקרקע כדי להתאים לתקשורת למרחקים ארוכים.

ניסיתי אנטנה כזו לפני זמן לא רב, הנה תוכנית:

זה עובד על להקות HF מ 80 עד 10 מטר, אם כי זה לא יעיל במיוחד ב 80 מטר. השתמשתי בחכת פיברגלס בגודל 10 מ 'כתורן שמחירו ~ 45 $ ב- eBay. כפי שהבנתי יש לך עצים ליד הבית שלך, אז כנראה שאתה לא צריך תורן.

(הערה: במשך 80 מ 'אורך הלולאה כפול, המרחק מהקרקע וגובה התורן.)

אפשרות נוספת שאינה דורשת טיונר היא לבנות דיפול מלכודות. בניתי דיפול כזה עבור 20, 40, 80 מטר להקות פעם אחת. לאנטנה אורך כולל של 27.5 מ '. זה עבד גם על להקות 10/12/15/17/30 מ 'עם SWR בערך 2. זה מספיק כדי למקם את הבלון כ-6-7 מטר מעל הקרקע, אם כי לקבלת ביצועים טובים יותר על 80 מ' עדיף למקם אותו גבוה יותר.

מקווה שזה יעזור. בהצלחה ו 73!

כפי שקבעו תשובות אחרות, נוכחות הגג אינה משפיעה יותר מדי על דפוס הלולאה. עם זאת, הקרבה לקרקע אכן הופכת את האנטנה ליעילה למדי, והקרינה היא לרוב כלפי מעלה.

יתר על כן, אני חושד שביצועי הרעש של אנטנה כזו יהיו גרועים במיוחד. אנטנת לולאה ברחבי הבית תעשה איסוף אינדוקטיבי יעיל מאוד לכל מקור רעש בתוך הבית.

אז הרשו לי להציע עיצוב חלופי: אנטנה ניידת על הגג. זה יהיה קל להתקנה וזול, כנראה יותר מהלולאה.

גג המתכת יהווה מישור קרקע מעולה, ואנכי יכול לנצל זאת. אין צורך לקרקע את הגג בשום דרך מסוימת כדי להיות יעיל כאנטנה: הוא רק צריך להיות מוליך.

אם האנטנה מקורקעת, האנטנה יכולה רק להפחית את הסיכון לאש הקשורה לברק ולמבנה. נֵזֶק. מוטות ברק מותקנים על בניינים מועדים לאש (כמו אסמים), כך שעיקר זרם החשמל עובר דרך מוט הברק, מוט הקרקע והמוליך ביניהם. התוצאה היא נחושת חמה. ללא מוט תאורה הזרם עשוי לעבור דרך עץ, חבילות קש, או חומרים דליקים ולא מוליכים במיוחד, התוצאה היא אש.

לולאה אופקית של היקף 283Ft תעבוד בצורה מבריקה. האכיל אותו בכל נקודה עם מזין תאומים שטוח (מחורץ) 300 אוהם והשתמש באופן אידיאלי בגובה של 60 מטרים מכך למקלדת מאוזנת בצריף. הגובה לא יהיה חשוב מדי. תהיה לך קרינת זווית גבוהה על 80 מטר, אך זה עדיין יעבוד למרחקים ארוכים לאחר רדת החשיכה. זווית הקרינה תרד לשימוש של 40 מטר ברצועה ותוריד בהדרגה נמוך יותר ככל שתעבור את דרכך לעבר הלהקות הגבוהות כמו 20 15 ו -10 מטר. בגובה 10 מטר עליכם להיות שמונה אונות עלי כותרת חינניות המקרינות כנשיקות אופק. זה יכול להיות מלבן, עיגול או משושה כמו שאתה אוהב, אך שואף לשמור על צורה פתוחה ככל האפשר. (הימנע למשל מצורת חריץ של "תיבת מכתבים"!) שלי היה בגובה ממוצע של 18 מטר והיה "האנטנה הטובה ביותר שהייתה לי אי פעם". זה גם לא ישבור את הבנק. בהצלחה ! מייק EA7JVZ.

כדי להוסיף ל תשובתו המשובחת של בריאן, ברצוני לשתף כמה עלילות דו-ממדיות כדי להשלים את תשובתו ואת דפוסי התלת-ממד.

בעיני, דו-ממדי גם מגרשים נחוצים מכיוון שהם מציגים את זווית ההמראה בפועל לעומת הרווח. באופן כללי, ככל שזווית ההמראה נמוכה יותר, כך אתה יכול לעבוד DX רחוק יותר.

75 מטר

כצפוי לרובנו שיש להם ניסיון של עשרות שנים ברצועות HF, זו לא אנטנה אופטימלית עבור DX ברצועה זו מכיוון שהוא כל כך נמוך מבחינת היחס בין גובהו ואורכו הגל . ב 75/80 מ 'זה פחות או יותר כיווני ורוב הקרינה עולה ישר למעלה. זו אנטנה של NVIS. תלוי בשעה ביום, זה יכול לעבוד היטב בעבודה בארצות הברית, למשל, במרחק של 750 מיילים.

דפוס קרינה תלת-ממדי 75 מטר

75 מטר גובה דו-ממדי דפוס, זווית רווח לעומת המראה

דפוס אזימוטל דו-ממדי 75 מטר , מבט למטה על האנטנה

40 מטר

40 מטר דפוס קרינה תלת-ממדי

דפוס אזימוטל 40 מטר דו ממדי , מביט למטה על האנטנה

20 מטרים

דפוסי קרינה תלת-ממדיים 20 מטר

דפוס גובה דו-ממדי 20 מטר, רווח לעומת זווית המראה

20 מטר דפוס אזימוטלי דו-ממדי , מביט למטה על האנטנה

עלילות תבנית אלה מבוססים על אותו דגם EZNEC + שבריאן היה מספיק אדיב לחלוק איתי.

מילה חשובה על הרווחים

שים לב שהרווחים במגרשי תבניות אלה הם ב dBi . כלומר הרווח על אנטנה איזוטרופית תיאורטית. ל דיפול רווח שיא גבוה משמעותית מאנטנה איזוטרופית, על חשבון אפסים מהקצוות.

לסיכום, חזיר צריך להכיל יותר מאנטנה אחת. לולאה זו תהיה טובה בחלק מהלהקות, והאנכי כפי שהציע פיל פרוסט יהיה טוב בלהקות אחרות ובתנאים מסוימים. הדבר נכון גם לגבי דיפול.