שְׁאֵלָה:
מדוע מקמ"שים של ימינו משתמשים במסנני LC ולא במסנני קריסטל?
Adam Davis
2014-02-01 02:46:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עובר על מספר שרטוטים עבור מקלטים של ימינו (Elecraft KX3, למשל) אני מציין שרובם משתמשים במעגלי LC לצורך סינון. ב מאמר הוויקיפדיה למסנני קריסטל עולה, עם זאת, כי נעשה שימוש במסנני קריסטל במקלטים באיכות גבוהה:

פילטר גביש נמצא לעיתים קרובות בתדירות הביניים (IF ) שלבי מקלטי רדיו איכותיים. סטים זולים יותר עשויים להשתמש במסנני קרמיקה ... או במעגלי LC מכוונים.

מהם החסרונות של מסנני קריסטל שהופכים את מסנני LC לפופולריים יותר עבור מקלטים רדיו חובבים?

רק ניחוש: עלות.
שיכול להיות. אני חושד שלגודל יכול להיות תפקיד גם במקלטים מסוימים. אבל מכיוון שאני בתחילת הדרך להבין את המעגלים אני תוהה אם יש בזה יותר מזה.
ראוי לציין כי ההצהרה שאתה מצטט אינה מצוטטת. המקור היחיד שצוטט בפסקה זו הוא * הורסט סטאדר וג'ק א 'הארדקאסטל, "מסנני קריסטל סולם לכל", QEX, עמ' 14-18 בנובמבר-דצמבר 2009 *, שלמרות שלא בדקתי אותו לעומק נראה שאינו מספק ציטוט להצהרה המצוטטת. עם זאת, שאלה מעניינת.
ארבע תשובות:
makomk
2015-11-15 04:48:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כפי שאומר פיל ג'נרה, ה- KX3 משתמש בסוג אחר של מקלט הדורש סוג אחר של מסנן. מקלט סופר-הטרודיני מסורתי, שזה מה שתמצאו ברוב מכשירי הרדיו הוותיקים יותר, משתמש במיקסר כדי להמיר את האות הרצוי ל- IF קבוע של למשל 10.7 מגה-הרץ ואז משתמש במסנן מעבר צר מאוד בתדר זה כדי לבחור רק את האות הזה. מסנני קריסטל מתאימים במיוחד כאן מכיוון שהם מסנני מעבר פס יציבים מאוד - צרים ויציבים בהרבה ממה שניתן להשיג עם מסנני מעבר פס LC. מסנני קרמיקה דומים מאוד אך זולים יותר, צרים פחות ופחות יציבים.

KX3 לא עובד ככה. זהו מקלט להמרה ישירה מרובע - במקום להמיר את האות ל- IF, הוא ממיר אותו לזוג אותות I ו- Q בסביבות תדרי שמע, ואז משתמש בזוג מסנני מעבר נמוך כדי לסנן את כל שאר התדרים, שיכולים בקלות להיות מיושמים כמסנני LC סטנדרטיים. (אם כי אם מסתכלים על הסכימה, אלה אינם המסננים היחידים - יש גם סינון פעיל בשלבי המגברים הבאים. ראה את הקבלים בלולאות המשוב על המגבר? אלה הופכים את המגברים למסנני מעבר נמוכים נוספים. זהו דרך נפוצה ויעילה מאוד לסינון אותות תדר שמע.)

ישנו גם שלב סינון תוכנה בהמשך הרבה יותר חד ומתכוונן יותר ממסנני החומרה, אך זה אינו ספציפי לעיצובי המרה ישירה. - ישנם מקלטים חזיריים מודרניים המשתמשים במקלטי סופר-הטרודינים מסורתיים עם מסנן IF רגיל, ואחריהם מסנני תוכנה מתכווננים.

אז אתה יכול לשאול, מדוע להשתמש בתדר ביניים כה גבוה אם זה מקשה על בניית פילטרים? דחיית תמונה. המיקסר לא רק ממיר את התדר הרצוי שלנו ל- IF, אלא גם עושה את אותו הדבר עם תדר תמונה בדיוק פי שניים מה- IF הרחק מהתדר שאנחנו רוצים. מכיוון שאיננו יכולים לייצר מסנני RF מתכווננים שהם כמעט צרים כמו מסנן ה- IF בתדר הקבוע שלנו, עלינו להפוך את ה- IF לגבוה מספיק כדי שנוכל לעצור את תדר התמונה להגיע למיקסר באמצעות מסנן קלט רחב יחסית. שימוש באותות I ו- Q נפרדים מאפשר להבחין באותות בתדרים הרצויים ובתמונות והופך את ההמרה הישירה למעשית, אך רק אם כל השלבים לאחר המרת ה- IQ נעשים בתוכנה ולא בחומרה.

Gert-Jan Dam
2014-09-29 19:02:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מקלט KX3 הוא SDR רדיו המוגדר על ידי תוכנה. מסנני ה- IF מיוצרים בתוכנה. מכיוון שמסנני IF לתוכנה הם תלולים יותר ממסנני קריסטל, מסנני הקריסטל אינם נחוצים יותר. יתרון נוסף הוא שרוחב המסנן SDR IF מתכוונן ברציפות. אך מסנני פס ומסנני שמע הם עדיין מסנני LC כמו בעבר. זה לא השתנה. ה- IF של ה- KX3 נמצא בתדרי שמע. זה לא ממש המרה ישירה אבל זה דומה. תדרי שמע אלה מוזנים בדרך כלל לכרטיס קול ואז המחשב מבצע את הסינון אם סינון אם וכו '. KX3 הוא הרדיו הראשון המוגדר בתוכנה שאינו דורש מחשב חיצוני. זה רדיו נהדר. אני לעולם לא אמכור אותו.

מידע נוסף: http://en.wikipedia.org/wiki/Software-defined_radio

"ה- KX3 הוא הרדיו הראשון המוגדר בתוכנה שאינו דורש מחשב חיצוני." צורך בציטוט?
לגבי KX3 להיות ה- SDR הראשון שאינו דורש מחשב חיצוני - הוא אולי הראשון אולי אי פעם, אך הוא בהחלט ה- SDR הראשון שמצליח מבחינה מסחרית ללא צורך במחשב חיצוני. למעשה, באופן מסוים, אתה זקוק למחשב חיצוני. עדכוני תוכנה / קושחה נעשים באמצעות מחשב מארח אך כמובן שאין צורך במהלך הפעולה. אני עוד בעל KX3 שלעולם לא ימכור. למעשה, אני הבעלים של כמעט כל מה שאלקראפט ייצרה אי פעם.
Phil Genera
2014-02-13 08:54:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ב- KX3 המסננים פועלים בתדרי שמע, לא IF (מכיוון שאין IF בתכנון המרה ישיר).

זו עובדה מעניינת, אבל אני לא רואה איך היא עונה על השאלה. * מהם החסרונות של מסנני קריסטל שהופכים את מסנני LC לפופולאריים יותר עבור מקלטים רדיו חובבים? *
Clement Ronald
2015-11-20 14:53:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בחירת קבוצה של גבישים בתדירות כמעט זהה מחייבת בדיקה של גבישים רבים יותר מהמספר הנדרש עבור אותו מעגל. לדוגמה, כדי לבחור קבוצה של חמישה גבישים, אחד היה צריך לקנות לפחות 20 ולבדוק כל אחד מהם.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...