התוצאות תלויות בשתי הלהקות שתבחר. יחסי תדרים של 2: 1 הם בחירה טובה מכיוון שהדיפול הארוך יותר, שהוא אורך הגל המלא ברצועת התדרים הגבוהה יותר, יראה עכבה גבוהה על אותה רצועה, ואילו הדיפול הקצר יותר, שהוא רק רבע גל באורך התדרים התחתון. , יראה עכבה גבוהה (קיבולית) על אותה רצועה.

בואו נשתמש בדוגמא שלכם לדיפולות חצו באורך גל על ​​40 מ 'ו 20 מ', בהתאמה. ב- EZNEC, זה נעשה באמצעות חיבור קווי העברה קצרים מאוד זהים ממרכז כל דיפול לפלח וירטואלי המארח את המקור הנוכחי המניע.

כפי שמוצג להלן, הזרם במרכז הדיפול של 20 מטר הוא כ- 8% מהזרם במרכז הדיפול של 40 מטר כאשר הוא מופעל על 40 מטר:

המצב הפוך בעת פעולה על 20 מטר, כאשר הזרם במרכז הדיפול 40 מטר הוא כ -1.4% מהזרם במרכז הדיפול 20 מטר:

אפשר לחשוד כי אינטראקציות בין הזרמים בשתי האנטנות עלולות להשפיע לרעה על ה- SWR בכל פס, אך עלילות אלה מראות כי זהו לא המקרה:

עקומות SWR אלה זהות למעשה לעקומות המתקבלות כאשר כל אחת מהן דיפול נסחף לאחר שהדיפול השני מוסר לחלוטין מהמודל.

אחת הסיבות לכך לא נעשית לעתים קרובות יכולה להיות שיש צורך בתמיכות נוספות וכי הדפוסים של שני הדיפולות אורתוגונליים זה לזה, אולי לא ישרת את הוראות התקשורת הרצויות.

סיבוב דיפול אחד כדי להיות מקביל למשנהו מחייב את התארכות הדיפול של 20 מטר מעט כדי להשיג תהודה, אך מקטין באופן דרמטי את רוחב הפס של ה- SWR. עיצוב זה מתחיל להראות כמו מה שמכונה דיפול שרוול פתוח, שבו האלמנט הארוך יותר מוזר ישירות ומסעיר את הדיפול הקצר יותר באמצעות צימוד הדוק, ומשחזר חלק גדול מרוחב הפס ה- SWR השימושי תוך שמירה על ההכוונה על שתי הלהקות: >

החל בעמוד 21 של בחירת אנטנת ה- HF הראשונה שלך, Joel Hallas, W1ZR ARRL a>, מתאר דיפולות שרוול שלד בלתי מקופלות ומקופלות לזוגות להקה רבים. השתמשתי באנטנות האלה בבית, ל- DXpeditions ו- Days Field ואני יכול להעיד על הבנייה הפשוטה שלהם ועל הביצועים האמינים שלהם. ייתכן שתידרש יחידה תואמת כדי להשיג את ה- SWR הנדרש על ידי המשדר בכל להקה חובבנית שלמה. דיפול מוט שלד שרוול מקופל ללהקות 40 מטר ו -20 מטר ייראה כך:

מה שאתה מתאר אינו רחוק מ דיפול של אוהדים נפוץ. זו אנטנה רב-פסית המורכבת ממספר דיפולות במקביל, כל אחת חתוכה לאורך שונה. רק במקום לכוון כל דיפול בזוויות ישרות, הם פשוט נפרשים בעזרת מרווחים.

הרעיון הוא כי לדיפול המהדהד ללהקה תהיה עכבה נמוכה, ואילו לדיפולות הלא מהדהדות תהיה עכבה גבוהה יותר. על פי היסודות של עכבות מקבילות, רוב הזרם מסתיים על הדיפול המהדהד, ולהוספת הדיפולות הלא-תהודה בעלות עכבה גבוהה יותר אין השפעה משמעותית על עכבת נקודת ההזנה הכוללת.

המרווחים מפחיתים את האינטראקציה בין הדיפולות מה שהופך את הסידור להרבה יותר קל לכוונון. סיבוב הדיפולות בהפרש של 90 מעלות יפחית את האינטראקציה עוד יותר, על חשבון הכפלת מספר התומכים הנדרש.

זרם נקודת ההזנה ייקח את הנתיב של ההתנגדות הנמוכה ביותר (או הכי פחות עכבה), כך שהוא תמיד יזרום בעיקר לתהודה 1 / 2WL המהודקת במרכז ולא לכל נתיב עכבה גבוה אחר.

תסתכל על אנטנות Logper!

הן לא רק "דיפולות מחוברות באורכי גל שונים", אלא מחושבות לעבוד בשילוב (אחרת הם פשוט יהיו פיסת מתכת לא תואמת; עדיין אנטנה, אבל לא טובה).

יתכן מאוד ש אנטנות ויוואלדי יעניינו אותך, אך קשה יהיה להבין אותן ב- HF:

מה שלפעמים תמצא בשני המקרים זה שאתה משכפל את האנטנה, מסובב אותה ב 90 ° בכיוון הראשי, כך שתקבל אנטנה שנייה במישור הקיטוב האורתוגונלי; בדרך זו, אתה יכול ליצור (ולקבל!) קיטוב ליניארי, מעגלי ואליפטי שרירותי על ידי העברת שלב לקלט לקיטוב כלשהו.

עשיתי את זה שנים, לפעמים 2 פסים (40-80 מ ') בזווית של 90 ° לפעמים אפילו 3 רצועות (40-80-160 מ') בזוויות של 60 ° כולם 3 בהגדרות V דיפול הפוכות. זה לוקח קצת tweaking כדי לקבל את VSWR בסדר אבל זה בהחלט עובד די טוב.