שְׁאֵלָה:
מדוע אוכל לקבל אות מקוטב אנכית על אנטנה מקוטבת אופקית ב- HF ולהיפך?
Aleksander Alekseev - R2AUK
2019-01-22 13:24:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הסבר אחד שמצאתי הוא שאות המשתקף מהיונוספירה מקוטב תמיד במעגל. כך הוא יכול להתקבל על ידי אנטנות מקוטבות אנכית ואופקית (באופן טבעי, עם הנחתה של 3 dB). עם זאת אני לא סומך מאוד על המקור וכך החלטתי לבקש חוות דעת שנייה.

האם ההסבר הזה מדויק או שהאמת קצת יותר מורכבת?

ההפסד בין קיטוב ליניארי למעגלי הוא 3 dB, ולא 6 dB. תחשוב על זה ככה: קיטוב מעגלי הוא אופקי וגם אנכי, משולב. מתקבל עם אנטנה אנכית בלבד, רק חצי (-3 dB) מההספק מתקבל, והחלק האופקי מבוזבז.
אני מאמין שזה -3 dB (10 * log10 (1/2)) מבחינת משרעת ו -6 dB (20 * log10 (1/2)) מבחינת הספק.
דציבלים הם תמיד יחסי _עוצמה_, לפי מוסכמה. הגורם "20" בחישוב הדציבלים נובע מכך שהספק פרופורציונאלי למתח בריבוע (בהנחה של עכבה קבועה), ו- 2 * log (x) = log (x ^ 2). ההבדל הוא -3 dB בכל מקרה, ואם ברצונך לשקול כי "חצי הכוח" או "1 / sqrt (2) מהמתח" תלוי בך.
שתיים תשובות:
Phil Frost - W8II
2019-01-22 22:01:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מדוע אוכל לקבל אות מקוטב אנכית באנטנה מקוטבת אופקית ב- HF ולהיפך?

מי אומר שאתה יכול?

צולבות קיטוב הוא מקור נפוץ לאובדן דרכים אפילו ב- HF. ל- LZ1AQ יש כמה ניסויים המראים הבדל של 25 dB בין קיטוב אופקי לאנכי. 25 dB זה די הרבה, מספיק כדי לעשות את ההבדל בין 100% עותק ובלתי מובן.

בפועל, התפשטות יונוספרית משתנה במהירות ובצפוי בלתי צפוי, והקיטוב עשוי להיות מסובב 90 מעלות רגע אחד, וכעבור 30 שניות, לא הסתובבו כלל. ככזה, ניסיון להתאים את הקיטוב של התחנה האחרת הוא משחק סיכוי חסר תועלת. אז זה לא כל כך שהבעיות בקיטוב הפוך אינן קיימות ב- HF, אלא הן פשוט בלתי נמנעות.

אלא אם כן יש לך אנטנות מקוטבות אופקית ואנכית לבחירה, ומנגנון כלשהו לשלב אותם באופן דינמי בצורה הטובה ביותר ברגע זה. זה נקרא קליטת גיוון , וזה יכול להגדיל מאוד את החוסן של מקלט. זה יכול להיות פשוט כמו מעבר בין שתי אנטנות, או שני מקלטים ואנטנות נפרדים המניעים אוזניים שונות באוזניות, או זוג מקלטים קוהרנטיים פאזה ו אלגוריתם דינמי שמוצא את השילוב הטוב ביותר עבור כל אחד. רגע.

מדוע הדעיכה היא רק 25 dB, ולא הרבה יותר? תיאורטית, הצימוד בין אנטנות מקוטבות צריך להיות אפס, אך בפועל תמיד יש חפיפה. קיטוב אינו בחירה בינארית בין "אופקי" או "אנכי", אלא יכול להיות בכל זווית. הצימוד בין האנטנות הוא פרופורציונלי לקוסינוס של ההבדל בין הזוויות, כך שיש איבוד אינסופי רק כאשר הקיטוב הוא בדיוק 90 מעלות זה מזה.

יתר על כן, רוב הנתיבים ובעיקר הנתיבים היונוספריים אינם באמת דרך אחת: הם שילוב של מסלולים רבים. אין זה סביר מאוד שכל הנתיבים האפשריים בכל זמן נתון יהיו מקוטבים.

לבסוף, כל האנטנות האמיתיות רגישות במקצת לקיטוב ההפוך, אם כי פגמים בעיצובן. לדוגמא, דיפול אופקי כולל לעיתים קו הזנה אנכי. למרות שהיא אינה התנהגות אידיאלית, האנטנה תהיה רגישה במידה מסוימת לזרמי מצב משותף בקו הזנה זה אשר יהיו מקוטבים אנכית.

פיל - התכוונת לומר "מי אומר שאתה ** לא יכול **?"
@mike65535 לא, אני די בטוח שהנקודה שפיל מעלה היא שבאנטנה מקוטבת אידיאלית, אתה * לא יכול *. אז הטענה ש- OP יכולה לקבל על אנטנת h-pol אות v-pol היא פשוט שגויה - או שהאנטנה אינה 100% h-pol, או שהאות לא 100% v-pol, או כפי שהוא מסביר, שניהם.
האם אוכל לציין כי אנטנה אופקית פיזית למשל אינה דקה לאין ערוך במישור האנכי מכיוון שהתיל או האלמנטים הם בעלי גובה, וככאלה יש לה רכיב אנכי כלשהו שיגיב לאותות אנכיים. ההפך חל על אנטנה אנכית פיזית. כמו כן, לא כל האותות המתקבלים הם באמצעות דלג, הקליטה יכולה להיות באמצעות גלי קרקע ב- HF, ואותות אלה כנראה יש בעיקר את הקיטוב המקורי.
Cecil - W5DXP
2019-01-22 19:58:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

השתקפויות מהיונוספירה מעוותות באופן אקראי מהקיטוב המקורי - אך אינן מעגליות. קיטוב חשוב לגלי קרקע אך לא לרוב גלי שמים.



ⓘ
שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...