אם מנתח אנטנות מציג 1: 1, האם זה אומר שהוא גם מקלט אידיאלי?

לא

ה- SWR הנמוך פשוט אומר לך שאין אי התאמות עכבה לאורך הדרך מהמשדר (מנתח האנטנה במקרה של שאלתך) לנקודת הזנת האנטנה, בתדירות ההפעלה הנוכחית.

ומה עם ההיפך, האם אנטנת קבלה שתקבל ביצועים טובים תציג SWR של 1: 1?

כן ולא.

כן, SWR של 1: 1 פירושו ש אתה לא מאבד את האות להשתקפויות אי התאמה של עכבה.

לא, נושא נוסף הוא כמה יעילה האנטנה היא להרים את האות (הרצוי), רצוי (במיוחד במקרה e של אנטנות כיווניות) תוך דחיית אותות לא רצויים. אנטנה המהווה 5% מדיפול מלא באורך חצי אורך לא תרים RF כמו הדיפול באורך מלא, שלא לדבר על אנטנה כיוונית בגודל מלא המכוונת לכיוון הנכון, פשוט בגלל הקטנה בהרבה גודל פיזי (צמצם אנטנה).

באופן כללי, אם מנתח אנטנות או משדר (אחר) מראה שפלט האנטנה מציג SWR של 1: 1, אז מה שיש לך הוא כנראה טוב כמו שזה נעשה. זה לא בהכרח אומר שמה שיש לך הוא הגדרת אנטנות טובה כפי שמדגים הדוגמה הקיצונית לעומס דמה.

תשובה פשוטה:

אין קשר בין SWR לבין ביצוע ביצועים.

יש תנאי אחד לפשט זה להיות אמיתי: הקבל רצפת רעש RF חייבת להיות מעל רצפת הרעש של המקלט. מעבר לכך, כל מה שתעשה כדי להגדיל את הפלט מהאנטנה אינו עושה דבר כדי להגדיל את אות לרעש, המהווה מדד טוב יותר לביצועי קבלה.

SWR הוא מדד את אי התאמת העכבה בין האנטנה למקלט. בין אם משדר או מקבל, SWR גבוה יותר מתואם עם צימוד פחות יעיל של אנרגיה בין המקלט לאנטנה.

חוסר יעילות זה הוא בעייתי בעת העברה מכיוון שהוא יכול לגרום לחום רב, והוא מגביל את יכולתו של האדם להתגבר על הרעש במקלט המיועד. נוכל לפצות במגבר, אך מגברים בעלי הספק גבוה הם יקרים, גדולים וחמים וכו '. עם זאת, כאשר קלים על עצמם, קל להתגבר על הפסדים. החום שנוצר אינו משמעותי, וברמות הספק נמוכות במיוחד הכרוכות בקבלה, המגברים אינם גדולים או יקרים או שקשה לתכנן אותם.

זכור גם כי הפסדים מחלישים את האות, וגם את הרעש. באותה מידה . שיפור ה- SWR יגדיל את ההספק המתקבל, אך זהו אות ורעש, ולכן אינו עושה דבר כדי להפוך את האות ליותר מובן, אלא אם כן שניהם מוחלשים כל כך עד שרוב הרעש כבר לא מגיע מהאנטנה, אלא במקום זאת אלקטרוניקה של המקלט. ב- HF, מגברים בעלי רעש נמוך קלים לעיצוב, ורצפת הסביבה רעשי RF גבוהה יחסית, ולכן יעילות האנטנה (כולל הפסדים הקשורים ל- SWR) אינה בדרך כלל הגורם המגביל לביצועי קבלה. / p>

אם ברצונך לקבל אנטנה רחבת פס לקבלה, ייתכן שתצליח עם אנטנה שאינה מהדהדת. אנטנה כזו תהיה מאוד לא יעילה, אך זה מפוצה בקלות באמצעות מגבר בעל רעש נמוך. מכיוון שהוא אינו מופעל בתדרים מהדהדים, רוחב הפס אינו מהווה עניין. לולאה קטנה או הכפול החשמלי שלה, הדיפול ההרציאני יכול לעבוד. לחלופין, שקול אנטנת משקאות אם אתה רוצה כיווניות, מה ש מגביר את יחס האות לרעש, בתנאי שהיא מכוונת לכיוון הנכון.

"אם מנתח אנטנות מראה 1: 1, האם זה אומר שהוא גם מקלט אידיאלי?" - המשמעות היא שהאנטנה הזו היא שהתדירות שבדקתם על האנטנה היא טובה כמו שהיא מקבלת.

"ומה עם ההיפך, האם אנטנת קבלה שמניבה ביצועים תציג SWR של 1: 1? " - אולי לא. יש לי אנטנת לולאה שהוצמדה לתקרה בחדר שינה. הוא מוזן עם 300 אוהם תאום עופרת ועובד טוב מאוד לכל תדרי ה- HF. אני לא הייתי משתמש בו כדי לשדר עם מקלט. אין לי מושג מה ה- SWR, שזה חשוב רק למשדר.

רוב המקלטים יכולים להתמודד עם כל מיני אי-התאמה שהוא המשדר מכפי שזקוק ל"הגנה "על מנת לדחוק את ההספק המלא. עם זאת, עם זאת, אני גם אומר שאפשר לעבוד מספיק טוב עם מקלט ומקלט ולכוונן את הרעש הרב ביותר. בחר תדר שאינו בשימוש והשתמש במכוון כדי להגביר את רמת הרעש. כזו שביצעתם מקסימום תהיה לכם קבלה טובה יותר לתדרים הקרובים לזה.

אני מקווה שזה יעזור.

יחס SWR aka Standing Wave מחושב ל השתקפות עקב אי התאמה של עכבה לאורך קו ההולכה. זה יותר רלוונטי ל- Tx בגלל רמות ההספק המעורבות.

Ergo, חישוב SWR יחול רק על מקלט במידה ו 1: 1 (או קרוב ככל שיהיה יושג!) מציין כי אירוע האות באנטנה אינו מוחזר חזרה מהמקלט.

התדר / הלהב המהדהד של האנטנה הוא הקלות בה האנטנה תיירט מהאוויר אותות עבור אותו תדר / רצועה.

התרחיש הטוב ביותר הוא כאשר ה- SWR הוא 1: 1, והמקלט מכוון לתדר התהודה של האנטנה עצמה.