למה: אנטנה זו היא דיפול עם רגל אחת שהיא מתנהגת כבלון. באופן ספציפי, bazooka balun (AKA sleeve balun).

בכל פעם שתרצו להזין דיפול עם קואקס, עליכם לעשות משהו בזרמים במצב משותף א>. החוכמה היא, בדרך זו או אחרת, להפוך את הזרמים במצב המשותף לשדל לעכבה גבוהה. אני מקווה שיש נתיב עכבה נמוך בהרבה איפשהו (כמו הדיפול שאתה מנסה להזין) ולכן לא יהיה הרבה זרם במצב משותף.

איך זה עובד?

^{לדמות את המעגל הזה - סכמטי שנוצר באמצעות CircuitLab}

יתר על כן, מגן קו הזנה ופחית יחד יוצרים קו העברה קואקסיאלי נוסף, כאשר מגן קו ההזנה הוא המרכז, ופחית כמגן. אנחנו נקרא לזה יכול לשדל. קו ההולכה הזה מקוצר בקצה אחד, ופתוח בקצה השני. אורכו של רבע אורך גל, מה שמרמז על כך שמדובר ב שנאי רבע גל.

בשלב הבא, קחו בחשבון שבקצה הפתוח של הפחית, כל זרם במצב משותף על קו הזנה חייב להפוך לזרם מצב דיפרנציאלי על יכול לשדל. מכיוון שרק זרם מצב דיפרנציאלי יכול לזרום במרכז קו העברה קואקסיאלי.

כך ביעילות, המצב הנפוץ הוא בסדרה עם תקע קצר ורבע גל:

^{לדמות את המעגל הזה}

לפי המאפיינים של גבעול רבע גל, הקצר באחד הקצה הופך לעכבה גבוהה בקצה השני. לפיכך, המצב הנפוץ הוא בסדרות עם עכבה גבוהה. QED.

^{לדמות את המעגל הזה}

בינתיים החלק החיצוני של הפחית יכול לתפקד כרגל שומן וצינורית של דיפול. חברו הכל ותקבלו:

^{לדמות את המעגל הזה}

על ידי בזכות היותך מהדהד בתדירות העניין שלך, האנטנה הזו (כמו כל הדיפולות) מתפקדת גם קצת כמו פילטר, שיכול לשפר את הביצועים אם למקלט שלך יש סלקטיביות ירודה.

כמו שמרקוס מולר אומר, זה לא ' לא תכנון מהונדס היטב, ובמקרה הטוב זה לא טוב יותר מאשר דיפול או מונופול שהותקנו כהלכה. אבל אם כל מה שיש לך זה קצת משדל ופופ פופ, זה לפחות קל וזול לפברק.

בה. רַמַאִי. לצורך התייחסות, התמונה שעליה הם מבססים את העיצוב הזה:

היא בפירוש דיפול $ \ frac \ lambda2 $, המיועד משדל המוזן עם אות סימטרי / מאוזן , או מפיק אות. ככל שרוחב הצינור וחלק אנטנת הנחושת העליונים דומים יותר, הדיפול הופך ל"אידיאלי יותר.

באופן השימוש בו כאן, צינור הנחושת הוא חלק מהחלק הקרקע של מקלט לא מאוזן. אז זה פשוט לא יהיה נהדר. מה שאתה רוצה, כפי שנדון בתגובות, הוא מטוס קרקע למונופול $ \ frac \ lambda4 $. ורדיאלים של 45 מעלות הם דרך מוכחת, נבדקת היטב, די קרובה למושלמת, חסינת שוטים, ליישום מישור קרקע אינסופי לכאורה.

לכל אורך הפחית בתמונה שלך אפקט, יהיה צורך בזרם זרם בחלקים התחתונים של זה. אבל זרם זה יכול לזרום רק אם הפחית אינה עושה את עבודתה לדמות "מראה שדה אלקטרוני" מושלמת יתר על המידה (אחרת האנרגיה "המשתקפת" בחזרה לחלל העליון תהיה 100% ממה שקורה בכל נקודה. ומכיוון שהמונופול הוא היסוד המונע היחיד כאן, זה יפתיע אותי אם הזרמים המושרים בחלק בו מתחילים העיקולים אכן עוזרים מאוד להפוך את זה לאנטנה טובה יותר.

אז, כן, הם יקבלו קליטה טובה יותר עם זה ב -1090 מגה-הרץ מאשר עם אנטנת הטלוויזיה המלאית, אבל זה לא קשה. פשוט מחליפים את המונופול $ \ ne \ frac \ lambda4 $ של זה (למשל על ידי חיתוך באורך הנכון. ..) והצבת האנטנה על מוליך (מגנטי, אם אפשר, בגלל זה יש מגנט על הכן שלה) כנראה יעשה אפילו טוב יותר.

אני מתלבט על כך לעיתים קרובות מדי, אך זו השנה 2016. תיאוריית האנטנה קיימת כבר> 100 שנה. וכן, פיזיקאים ו- EE במעבדות שלהם שיחקו ומשחקים עם כל הדברים המוליכים שהם יכולים להשיג בקלות כדי לבנות את האנטנות שלהם. אז אם מישהו מופיע עם עיצוב אנטנה שנראה חדש, צפו שהוא ישתמש ב סוג כלשהו של סימולציה, או בתא אנכי עם אנטנה ייחוס כדי למדוד כנגד, לפני שהוא מאמין לכל יתרון.

באמת, סימולציית EM אינה זה קשה בימינו, ועם OpenEMS, היא זמינה בחינם (אני בטוחה שיש תוכנה יותר ידידותית לביצים מזה!), ואני ' פגשנו יותר מאדם אחד שטוען שתכנן את האנטנה המושלמת על בסיס יחס המתח הגל העומד בתדר הרצוי בלבד. האם אתה יודע מה יש SWVR מושלם בטווח עצום של תדרים? מסיים עכבה תואם עכבה.

לדוגמא, יש לי חבר שהלך לפקולטה ידועה למדי באוניברסיטה בארה"ב לצורך התמחות במחקר, עבד ומדד את הרעיון החדש ביותר שלהם לעיצוב האנטנות, רק כדי להבין שהאנטנה כל כך לא יעילה, שהיא המירה הרבה יותר אנרגיה לחום מאשר פולטה גלי רדיו. הפרופ 'כלל לא התאכזב - בסופו של דבר יש גם צרכים לסופגים טובים ולסופים, במיוחד ביישומי בידוד, כך שכדאי מאוד לשמור על הידע לחקירה או פרסום עתידית.

הנקודה היא שאתה לא יכול לדעת אם האנטנה שלך טובה או גרועה בלי למדוד את פליטתה או לפחות לדמות אותה. לכן, אם לא מגובה בנתונים מוצקים הכוללים תרשים כיוון ותדרים, אני פשוט מיישם "ספקנות" כתגובה ברירת מחדל לעיצובי אנטנות. וכך כדאי לך.

קנטנה היברידית של 1/4 λ מישור קרקע ו ​​1/2 λ DIPOLE קואקסיאלי.

בדיפול קואקסיאלי, השרוול (צינור נחושת) משרת את הבאים פונקציות:

(1) הגפה התחתונה של Dipole.

(2) ניתוק צימוד שרוול / שרוול, אך בגלל פער צר מאוד בין מגן לשדל לצינור, בעיקר מלא פלסטיק חיצוני של קואקס עם אובדן גבוה, וכתוצאה מכך הפסד גבוה.

בקנטנה הסודה יכול ממלא את הפונקציות הבאות:

(1) המשטח העליון של תחתית עגולה משמשת כדיסק מישורי קרקע.

(2) קיר גלילי + משטח תחתון של תחתית עגולה משמש כקישור שרוול / שרוול באלון, עם פער גדול מאוד בין מגן הקואקס לקיר הפח, בעיקר מלא באוויר , ההפסדים זניחים.

זו אנטנת מונופול חד רבעית.

הזרם על המוליך הפנימי מוזרם לחוט האנכי, ואילו הזרם על מגן הקואקס (הפנימי של המגן) מוזל לפחית הסודה. .

הסודה יכולה, בתקווה, לשמש כמישור קרקעי. בדרך כלל מטוסי קרקע מיוצרים עם כמה חוטים, כל אחד באורך גל 1/4, ומכופפים כלפי מטה ליד 45 מעלות (זווית זו מתאימה את עכבת האנטנה ל 50 אוהם, כך שהיא מותאמת ליציאת הקואקס והמקלט).

באנטנות אלה יש המון חומרי היכרות. הנה הוא אחד שמציג הפצות עכשוויות. עוד אחד.

סימולציה 2 מתוך 2: CANTENNAGain = 1.9 dBiSWR (75 אוהם) = 1.5

טאטוא תדרים (מ -100 מגה-הרץ עד 2500 מגה-הרץ) של קנטנה באורך גל.

קישורים לתפקידים אלה שהוסרו עקב ייעוץ על ידי כמה חברים

(1) 07 ביוני 2014 - פרטי חיתוך שרוול באלון - שימוש ב סודה יכולה להיות בלון שרוול עבור אנטנה קולינארית קואקסיאלית.

(2) 08 ביוני 2014 - דיפול 1/2 שרוול λ - שימוש באותו פח סודה כמו שרוול בלון למשך 1/4 מונופול אורכי גל.

(3) Dipole 1/2 λ שרוול שמה שונה ל"קנטנה ", אוגוסט 2014.

אם אתה רואה את הפוסטים הנ"ל שלי בפורום אחר, אתה תדע ש- 1 / 4λ x 1 / 4λ סודה קאן שימש כשרוול באלון (בזוקה באלון).

במקור נתתי קישורים לפוסטים אלה, כך שאתה יכול לראות את מטרת פונקציית & של סודה קאן, וגם את מבחן הביצועים. מאחר שחלק מהחברים התנגדו לפרסום הקישור, הסרתי קישורים אלה.

הניתוח של פיל פרוסט - W8II נראה טוב.

מלבד התיאוריה, משתמשים רבים מצאו כי האנטנה הזו מבצעת ביצועים טובים מאוד, טוב יותר מאשר שוט מלאי, שנחתך עד 1/4 אורך גל והונח מעל פחית אוכל עשויה ברזל.

תוצאות המדידות שנעשו היום (24 ​​בינואר 2017)

תוצאות אלו מראות כי אנטנה זו מתפקדת היטב בתדר המתוכנן שלה של 1090 Mhz. עם זאת יש לו רווח נמוך (≈ 1.5 עד 2 dBi).

הגדרת בדיקה

תדר לעומת VSWR

R, X, S11, VSWR