שְׁאֵלָה:
כיצד יכול מכ"ם חודר קרקע לעבוד?
Samk80
2018-01-04 06:46:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

קראתי לאחרונה על מכשירי GPR.

בהתחשב בתדירות ההפעלה של מכשירים אלה, כיצד הם יכולים להעמיק כל כך (עד 50 מטר)? בדרך כלל היית מצפה כי אות טווח של הרץ עד KHz יעבור עמוק לתוך האדמה.

שתיים תשובות:
Glenn W9IQ
2018-01-04 21:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש התאמה מיוחדת של משוואת פריז, המכונה משוואת הרדאר, המתארת ​​את טווח מערכת הרדאר. הנה גרסת בסיסית המחושבת את הטווח המרבי של מערכת מכ"ם:

$$ R_ {max} = \ sqrt [4] {\ frac {P_tG ^ 2 \ lambda ^ 2 \ sigma} {P {_ {r (min)}} * (4 \ pi) ^ 3 * L}} \ tag 1 $$

כאשר $ R_ {max} $ הוא המקסימום טווח במטרים, $ P_t $ הוא עוצמת השידור בוואט, $ G $ הוא הרווח הליניארי שהאנטנה המשולבת והקבלה משולבת, $ \ lambda $ הוא אורך הגל במטרים של התדר, $ \ sigma $ הוא יעד הרדאר האפקטיבי חתך רוחב במטרים רבועים, $ P_ {r (min)} $ הוא הספק המקלט המינימלי הנדרש בוואט, ו- $ L $ הוא גורם הפסד ליניארי לאיחוד כל ההפסדים למעט אפקטים של שטח פנוי שנתקלים בנתיב הרדאר.

אז אם ניקח מכ"ם של 2 ג'יגה הרץ (0.15 מטר) עם עוצמת שידור של 10 וואט, מקלט עם רגישות של 0.25 $ \ mu $ V (1.25e -15 וואט עבור מערכת 50 אוהם), אנטנה עם רווח ליניארי של 31.6 (15 dBi), מטרת מתכת 1 מ"ר וללא הפסדי נתיב אחרים, אנו מחשבים מרחק יעיל מקסימאלי של 3,085 מטר (10,121 רגל).

W כעת עלינו להסביר את הפסדי האדמה (סלעים, קרקעות, חולות ומים) כדי ליישם זאת על מכ"ם חודר לקרקע. ניתן לחשב את זה למשוואה $ L $ במשוואה 1. אין לי נתונים העומדים לרשותם מה הם גורמי ההפחתה האפשריים עבור צורות שונות של כדור הארץ, לכן במקום זאת, זה יכול להיות מאלף לעבד מחדש את משוואה 1 כדי לפתור את ההנחתה המרבית. שניתן לארח על מרחק מוגדר:

$$ L = {\ frac {P_tG ^ 2 \ lambda ^ 2 \ sigma} {P {_ {r (min)}} * (4 \ pi ) ^ 3 * R_ {max} ^ 4}} \ tag 2 $$

אם הגדרנו $ R_ {max} $ ל 15.24 מטר (50 רגל) כפי שנחקר על ידי OP ונשאיר את כל שאר הפרמטרים אותו דבר, אנו מוצאים כי ניתן לאבד אובדן נתיב נוסף ($ L $) של ~ 92 dB (~ 1.68e 9 הנחתה לינארית) לפני שהמכ"ם לא יוכל לזהות אות מ- מטר מתכת מרובע 1 מטר 15.24 מטר מתחת לפני השטח.

אז חמושים בנוסחאות בסיסיות אלה, אפשר להפעיל תרחישים שונים של "מה אם" כדי להבין מה אפשרי. זכור שמדובר בצורה מאוד פשוטה של ​​משוואת הרדאר שאינה "משקפת" (משחק מלים המיועד) לכל הגורמים המעורבים.

ערוך:

מצאתי כמה נתוני הנחתת קרקע בסיסיים מאוד בכתובת https://archive.epa.gov/esd/archive-geophysics/web/html/ground-penetrating_radar.html. הנה תמצית של הנחתה בטווח של 40 עד 1,500 מגה הרץ:

enter image description here

זֶה! בדיוק זה! יחד עם רווח משמעותי בעיבוד. אם אתה מעוניין, אני ממליץ לבחון את הנושא של הדמיה מכ"ם של צמצם סינטטי; הרעיון הגס הוא שאתה לוקח "תמונות" רבות עם אנטנה עם צמצם רחב מאוד (כלומר מעט כיוון) שבדרך כלל חופפות, ואז משלבים באופן מתמטי תמונות רבים אלה החופפות ברזולוציה נמוכה לתמונת תמונה אחת גדולה ברזולוציה גבוהה. החפיפה נעשית על ידי הלוויין שעושה את ההדמיה הנעה סביב כדור הארץ במסלולו.
אז צדקתי, ככל שתדר נמוך יותר (אורך גל ארוך יותר) כך הוא חודר רחוק יותר. כמו כן, שמתי לב שזה קצת אינטואיטיבי נגד, אבל הגיוני אם אתה חושב על זה, שאם זה ישקף יותר (יותר תכולת מים, או סלע קשה ודחוס יותר למשל) הוא יחדור פחות.
Keith Martineau
2018-01-04 18:31:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

למרות שאני מודה בבורות רבה יותר מאשר בידע בתחום זה, אני זוכר שקראתי מקומות רבים (לא זוכר איפה) על כמה גלי רדיו עמוקים חודרים לכדור הארץ בכל הנוגע להעברת אובדן כדור הארץ (וכיצד להימנע מההפסדים). אני זוכר שגם ב- HF החדירה יכולה להיות בקלות כמה מטרים, ואם הזיכרון משמש כהלכה, הוא מתעמק בתדרים נמוכים יותר. למרות שזה אולי לא קשור (שוב אני מפציר בורות) זה מזכיר לי את אפקט העור, שגורם לאות להיות קרוב יותר לפני השטח של המוליך ככל שהתדר עולה (פחות "עמוק" במוליך). לכן לא בלתי סביר להאמין שבתדרים ELF ו- VLF אלה האותות יכולים לחדור לקרקע לרמה עמוקה מאוד. מקווה שזה יעזור.

וואו, אני ממש מתרשם מהתגובות המפורטות שקיבלתי. אני חייב להתוודות שאני בקושי מבין את רוב הנוסחאות הללו אבל אני יכול להבין את ההיגיון בחישובים אלה. לאחרונה התערבתי בפונקציות גילוי מתכות ובגבולותיהן בזיהוי עצמים. חקרתי הרבה על חברות גלאי מתכות גדולות וראיתי כמה חברות ידועות לשמצה שגלאי המתכות שלהם יכול להעמיק מאוד על ידי יישום אנטנות גדולות יותר, אבל אז חשבתי שאם זה כל כך פשוט מדוע לא ראיתי מוצרים כאלה מפי ידועים חברות? האם הם עצלנים בייצור גלאי מתכות כאלה? אוֹ....


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...