שְׁאֵלָה:
אנטנת HF / VHF לבלון בגובה רב
whalphen K8VFO
2018-01-26 23:32:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני עובד על תכנון משדר פס כפול לשימוש בכדור פורח בגובה רב. אני ישדר על 2 מטר ו -20 מטר (APRS ו- WSPR) עם כ 50 mW. כדי לשמור על המשקל למינימום מוחלט, אני מתכנן אותו להשתמש באנטנה אחת לשתי הלהקות. באמצעות דוגמנות 4nec2 הגעתי לדיפול המוזן מחוץ למרכז (20M 1/2 גל) עם נקודת הזנה הממוקמת כאשר העכבה היא כ- 200 אוהם בשתי הלהקות (באמצעות חוט AWG 38). מעגל דיפלקסר ימזג את תפוקות ה- 2M ונתיבי RF 20M ומתאימים את העכבה לאנטנה. אני מעריך שתצורת האנטנה הזו צריכה לשקול פחות מ -1 גרם. כל עצה של אנטני חוט מנוסים / ניסויים בבלונים בגובה רב לפני שאני מתחייב יותר מדי לחומרה?

אחד תשובה:
Glenn W9IQ
2018-01-27 08:35:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

חשוב באותה מידה לקחת בחשבון את דפוס האנטנה. אם אתה תולה אנטנה של 1/2 גל אנכית, תהיה קרינה מינימלית בכיוון כדור הארץ. זה יהיה הבעייתי ביותר עבור אנשי קשר HF NVIS.

ייתכן שתרצה לבדוק את התנגדות ה- RF של חוט AWG 38 על 2 מטרים. אני מחושב בערך> 100 אוהם ב 146 מגה הרץ לאורך 10 מטר. תהיה לכך השפעה משמעותית על היעילות, ועל כן הרווח, של האנטנה על 2 מטרים. בגובה 20 מטר זה> 40 אוהם, מה שיכול להוות גורם משמעותי גם בביצועי האנטנה.

האם עיצבת את המודל הישיר והיעילות של האנטנה כדי להבטיח שהיא עומדת בתקציב הנתיב שלך?

"האם עיצבת את הדירקטיביות והיעילות של האנטנה ...?" הצעה טובה. _ וזה קל יותר לעשות ממה שאפשר לחשוב_. אני משתמש ב- EZNEC. ישנן תוכניות דוגמנות אנטנות אחרות.
"אם אתה תולה אנטנה של 1/2 גל אנכית, תהיה קרינה מינימלית בכיוון כדור הארץ". זה נכון רק כאשר המקלט נמצא ישירות מתחת לבלון, לא?
כן בדקתי את ההכוונה בתוכנת דוגמנות 4nec2. תצורת ה- OCF נותנת אונות סבירות בזווית כלפי מטה בגובה 2 מטר. (בגובה 2 מטר השתמשתי בדיפולות אנכיות בשיגורים מרובים ללא בעיה.) זה יהיה צף למרחקים ארוכים. עבור HF, אני מעדיף שדפוס הקרינה יוצא לצדדים לצורך התפשטות למרחקים ארוכים יותר מעל האוקיאנוסים וכו '. אני אסתמך על אחרים שיעניקו דוחות קליטה באמצעות WSPRnet.
באשר להתנגדות RF, שקלתי זאת בחישובי ההתאמה. גם יעיין במבט נוסף כדי להיות בטוח שאני מבין את ההשפעה על היעילות.
@whalphenk8vfo לצורך חישובי HF, ייתכן שתועיל להריץ חישובי FRIIS עבור תחנות שנמצאות LOS לבלון. מהי תקרת הטיסה שלך?
עמידות הקרינה של הדיפול של 20 מטר תהיה 72 אוהם. התנגדות RF 40 אוהם תהפוך את האנטנה ליעילה של ~ 64% או לרווח של ~ 0.2 dBi.
הפעלה מהירה של הדוגמנות מציגה יעילות של 73% ב -2 מיליון ו -79% ב -20 מיליון. שניהם צריכים להיות היטב במסגרת התקציב שלי - אלא אם כן בדיקות החומרה בפועל נותנות לי תפוקה נמוכה מהצפוי מהמשדרים. מעניין איך יש כל כך הרבה תלות הדדית בין רכיבי המערכת. שנה את קוטר החוט ועלי לשנות את התאמת העכבה, מה שאומר שעלי להפעיל מחדש את עיצובי המסננים הדיפלקסרים שלי וכו '. הגדלת קוטר החוט עשויה לשפר את ביצועי הנתיב שלי, אך עשויה לפוצץ את תקציב המשקל שלי ...
שמחות ההנדסה ... תיהנו עם הפרויקט!
תקרת הטיסה צפויה להיות בין 35000 ל 45000 רגל. לא עשיתי שום חישובי FRIIS, אבל אעשה זאת. תודה על העצה. אני לא מודאג מדי על סמך הניסיון שאחרים חוו. אבל לא יזיק לבדוק. אני מצפה לפלט לאנטנה של כ -30 עד 50 מגה-ווט בכל פס. בעבר הצלחתי עם 50 מילוואט ב- 2M. אחרים הצליחו עם 10 mW. ב- 20 מיליון אחרים זוכים להצלחה בהספק של פחות מ -15 mW. מצב WSPR זקוק למעט מאוד. היו לי הרבה מגעים טרנס-אוקיאניים באמצעות 250mW לדיפול שנמתח בין העצים בחצר האחורית שלי.
האם זה 40 אוהם מקצה לקצה, או 40 אוהם לכאורה בנקודת ההזנה של אובדן התנגדות?
דפוסי קרינה מחדש - הדפוס שלך 20 מ 'יהיה בסדר, כמו דיפול. בכל מקרה, אתה מתכנן לדלג עליו לתחנות רחוקות. אבל הדפוס של 2 מ 'שלך עשוי להיות בלגן מחוט ארוך, וב -2 מ' אני בטוח שאתה מצפה לתקשורת ראייה לאתר ההשקה. בדוק דפוס זה. ייתכן שתצטרך מלכודת או שתיים בחוט הארוך, אלה יכולות להיות משרן וקבל SMD, כך שאין משקל משמעותי.
אתה צודק. 2M יהיה למרחק קצר APRS. 20M יהיה מיועד לדלג למקלטים רחוקים. כן בדקתי את תבנית 2M באמצעות תוכנת דוגמנות 4nec2. היה לי מזל. מכיוון שמדובר בתצורה המוזנת מחוץ למרכז, השדה הרחוק מציג אונה יפה של 7 dBi בכ- 155 מעלות מטה מאנכיות ורבות אונות 0 dBi קטנות מ- 90 מעלות עד 135 מעלות.


ⓘ
שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...